Po smrti manžela jsem zůstala sama se dvěma dětmi a bez práce. Ze zoufalství jsem prodala naši krávu a začala prodávat potraviny a chodit na trhy, přičemž jsem využila manažerské dovednosti, které mě naučil můj zesnulý manžel Ilja. I přes počáteční potíže jsem začala naslouchat potřebám zákazníků a nakonec jsem si otevřela vesnický obchod.
Obchod jsem vedl sám, později se rozšířil o kavárnu a malé železářství. Vzhledem k tomu, že nejbližší město je vzdálené hodinu a půl cesty, byl o nás velký zájem. V tomto ohledu jsem měl štěstí. Obě mé dcery jsou již dospělé.Nejstarší se oženil s Tarasem, jehož rodina pěstuje zeleninu.
Navzdory všem předpokladům bylo i jejich zemědělské podnikání úspěšné. Jednoho dne jsem si v účtárně obchodu všiml Tarasova rostoucího dluhu, který činil 3 300 hřiven za drobné nákupy. Když následující neděli přišel do obchodu, setkal jsem se s ním tváří v tvář.
Požádal jsem ho o peníze a zdůraznil, že mezi obchodem a rodinou by měla být jasná hranice. Můj zeť byl rozhořčen a odešel bez placení. Večer mi zavolala dcera a rozplakala se. Řekla mi, že se finančně pohádala s tchyní a manželem, a obvinila mě, že kvůli nějakým 3000 hřiven vyvolávám v rodině napětí. Byla jsem rozpolcená:
pro mě tato částka nebyla nijak významná, ale když mohou své dluhy splácet i důchodci, proč by nemohl Taras, který má mnohem víc peněz, splácet ty své? Neměl jsem pravdu, když jsem se dožadoval spravedlnosti? Může mu být odpuštěno jen proto, že si moje dcera vzala Tarase?
